导航
代表业绩
缜密论证法院判决公司法人免除连带保证责任
时间:2020-04-01发布人:点击;1652

【缜密论证公司法人解除连带保证责任】


(主办律师:彭友谊、付莉莉、闫金侠)


在处于被动的情况下不放弃,坚持把自己的工作做到最好,把当事人的损失降低到最小。


北京某工程公司,承接了山东某公司的石膏板生产线建设项目,在工程已经竣工等待验收的过程中,山东某公司突然发送律师函,要求解除合同,并且起诉到当地法院,要求北京公司承担违约责任支付违约金,并要求北京公司的法定代表人承担连带保证责任。这家北京公司在找到我所时,已经拿到了一审判决,一审法院支持了山东某公司的全部诉讼请求。后来,北京某公司找到了我所,当时他们对本案的二审并未报太大的期望,因为山东某公司在当地颇有影响,一审又全部支持了山东某公司的诉讼请求。北京某公司在与我所律师沟通,听取了我所律师对整个案件的分析后,认为虽然情况很被动,但还是应该放手一搏,故决定由我所律师代理本案的二审。在接受委托后,我所承办律师多次与公司的法定代表人及项目负责人进行深入沟通,可以说做到了了解案件的每一个细节,在此过程中,当事人一方也给予了很大的技术支持。最终,二审法院以认定事实不清,适用法律错误,将本案发回重审。重审的过程中,我所承办律师详细指出了原审判决的每一处错误, 比如一审法院将“法人”解读为“法定代表人”,从而判令北京某公司的法定代表人与北京某公司一起承担连带保证责任;我所律师引用《民法总则》的规定阐释了“法人”的概念是“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”,不存在任何的歧义,原审法院将“法人”等同于“法定代表人”认定是错误的;同时又结合《担保法》、《担保法解释》的相关规定论述了在本案中,担保合同没有成立,担保责任没有产生。最终,法院采纳了我所律师的意见,解除了公司法定代表人的连带保证责任。


Copyright (c) 2007 北京市邦盛律师事务所 All Rights Reserved.京ICP备16057718号-1 技术支持:lc787
长按识别二维码,关注我们